ईज ऑफ डूइंग बिजनेस रिपोर्ट और इसके योग्य निधन से हमें चिंतित नहीं होना चाहिए। आगे क्या होगा इसके बारे में चिंता अधिक व्यापक होनी चाहिए।

चीन का वैश्विक संस्थानों को नियंत्रित करना दुनिया के लिए विनाशकारी है – डब्ल्यूएचओ, विश्व व्यापार संगठन और अब विश्व बैंक

सभी अच्छी चीजों का अंत होना चाहिए, और इसी तरह वादा किए गए सामान्य भविष्य का भ्रम होना चाहिए।

पश्चिम में कई लोगों द्वारा लंबे समय से आयोजित एक मौलिक धारणा यह है कि युद्ध के बाद के छह दशकों में स्थापित बहुपक्षीय संस्थान पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना (पीआरसी) के “शांतिपूर्ण उदय” को बाधित और निर्देशित करने का काम करेंगे।

यह माना जाता था कि एक बीजिंग जिसे वह स्थान दिया गया था जिसे वह बहुपक्षीय वास्तुकला के भीतर उचित समझता था, अंत में इन संस्थानों और वैश्विक कॉमन्स के अधिक व्यापक रूप से एक जिम्मेदार प्रबंधक होगा।

विश्व बैंक में घोटाला जिसके कारण डूइंग बिजनेस रिपोर्ट और इंडेक्स का अंत हुआ, यह तीसरी बार है कि यह धारणा भोली और वास्तव में, भ्रमपूर्ण साबित हुई है।

विश्व बैंक कांड सीधे तौर पर शी जिनपिंग शासन के अधिकारों की बढ़ती भावना से जुड़ा है। बैंक द्वारा कमीशन की गई एक स्वतंत्र रिपोर्ट से पता चला है कि इसके नेतृत्व-जिसमें एक पूर्व वरिष्ठ अधिकारी, क्रिस्टालिना जॉर्जीवा, जो अब अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) की प्रमुख हैं, ने अपनी रैंकिंग के बारे में चिंतित पीआरसी अधिकारियों को शांत करने के लिए कथित रूप से स्वतंत्र रिपोर्ट में हेरफेर किया।

तत्काल संदर्भ?

बैंक में स्वामित्व शेयरों की “पुनर्गणना” होने वाली थी; दूसरे शब्दों में, पीआरसी को संस्था के अपने नियंत्रण में एक बड़ा बढ़ावा देखने को मिल रहा था। (आखिरकार, 52 देशों को चीन को बढ़ाने के लिए बैंक में अपना वोटिंग हिस्सा कम करना पड़ा।) यह संस्था पर बीजिंग की बढ़ती शक्ति की प्रत्याशा थी जिसने इस प्रकरण को जन्म दिया; ऐसा प्रतीत होता है कि एक कैरियरवादी अंतरराष्ट्रीय नौकरशाही नए स्वामित्व को खुश करने के लिए बहुत उत्सुक थी।

कई अब यूरोपीय ब्लॉक के भीतर से एक नए आईएमएफ प्रमुख के 2019 में तीखे चयन पर बीजिंग की स्थिति की अधिक बारीकी से जांच करना चाहेंगे।

China controlling global institutions is disastrous for the world – WHO, WTO and now World Bank

वैश्विक शासन के दो अन्य संस्थागत स्तंभों को पहले ही शक्तिहीन छोड़ दिया गया है और बीजिंग के कार्यों के परिणामस्वरूप वैश्विक उपहास का सामना करना पड़ा है।

विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) ने पीआरसी के परिग्रहण के बाद से दो दशकों में दुनिया का विश्वास खो दिया है; इसके कई सदस्य, समान रूप से विकसित और विकासशील, महसूस करते हैं कि पीआरसी ने उन सुधारों का संचालन नहीं किया है जिनका वादा किया गया था।

नतीजतन, इसने वैश्विक व्यापार में एक फायदा बरकरार रखा है कि विश्व व्यापार संगठन इसे सुधारने में असमर्थ रहा है, जिससे संस्थान को खुद को बेकार माना जा रहा है।

और फिर विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) है, जिसे इस महामारी के दौरान दुनिया को एक घातक छूत के बारे में चेतावनी देने या यहां तक ​​कि इसकी उत्पत्ति की ठीक से जांच करने पर बीजिंग की संवेदनशीलता को प्राथमिकता देने के रूप में देखा गया है।

चीन की कम्युनिस्ट पार्टी (सीपीसी) द्वारा सूचना के कड़े नियंत्रण का मतलब है कि वायरस की उत्पत्ति के बारे में प्रश्न अनुत्तरित रहते हैं, फिर भी यह निश्चित है कि सीपीसी की साजिशों और गलत कदमों के कारण महामारी का प्रारंभिक प्रसार कोई छोटा हिस्सा नहीं है, और बीजिंग के साथ डब्ल्यूएचओ नेतृत्व की मिलीभगत।

China controlling global institutions is disastrous for the world – WHO, WTO and now World Bank

यह स्वीकार करने का समय आ गया है कि बीजिंग को वैश्विक शक्ति के लीवर का नियंत्रण सौंपने से विनाशकारी परिणाम होंगे। भारत जैसे उदार लोकतंत्र और युद्ध के बाद के बहुपक्षीय ढांचे को डिजाइन करने वाले स्वतंत्र संस्थानों की आवश्यकता को समझते हैं।

वे उस दबाव का सामना कर सकते हैं जो इस तरह की स्वतंत्रता उनके अपने घरेलू और भू-राजनीतिक कार्यों को सहन करती है, लेकिन संस्थागत ताकत और स्वतंत्रता के महत्व की सराहना उनके डीएनए में है।

बेशक, यह चीन की कम्युनिस्ट पार्टी के लिए सही नहीं है।

किसी को यह उम्मीद क्यों करनी चाहिए कि एक प्रणाली जो घरेलू स्तर पर स्वतंत्रता की अनुमति नहीं देती है, वह वैश्विक संस्थानों के नियंत्रण को भी जब्त करने के लिए आवश्यक नहीं समझेगी?

उनके लिए, वे संस्थाएं उपयोगी हैं जो पार्टी लाइन को बनाए रखती हैं और आगे बढ़ाती हैं।

ईज ऑफ डूइंग बिजनेस रिपोर्ट और इसके योग्य निधन से हमें चिंतित नहीं होना चाहिए। आगे क्या होगा इसके बारे में चिंता अधिक व्यापक होनी चाहिए।

इस जांच में जॉर्जीवा का नाम सामने आया है, यह चिंताजनक है क्योंकि आईएमएफ, विशेष रूप से, घेराबंदी में है।

इसके पिछले प्रमुख, क्रिस्टीन लेगार्ड ने स्पष्ट रूप से यह बात कही कि बीजिंग की “वन बेल्ट, वन रोड” पहल ने विकासशील दुनिया में एक ऋण विस्फोट की ओर अग्रसर किया जो आईएमएफ की समस्या बन जाएगी।

जॉर्जीवा के तहत, महामारी ने वास्तव में, 2020 में एक उभरती-अर्थव्यवस्था ऋण संकट का कारण बना।

अन्य राज्य-संचालित ऋणदाता उन देशों को कुछ राहत देना चाहते थे जो सबसे अधिक दबाव में थे। पीआरसी के वित्तीय संस्थानों ने साथ खेलने से इनकार कर दिया, मांग की कि उनके साथ निजी क्षेत्र के बांड-धारकों की तरह व्यवहार किया जाए

जॉर्जीवा इस व्यवहार का बहाना करते हुए अक्टूबर 2020 में कह रहे थे, “जो हम चीन से भी सुन रहे हैं वह एक मान्यता है कि वे अपेक्षाकृत नए लेनदार हैं, लेकिन वे बहुत बड़े लेनदार हैं, और उन्हें घरेलू स्तर पर परिपक्व होने की आवश्यकता है कि वे कैसे संभालते हैं उनके अपने ऋणदाता, उनके बीच समन्वय।

” पीआरसी के बाहरी उधार के साथ समस्या परिपक्वता या समन्वय की कमी नहीं है। कुछ भी हो, समस्या इसके विपरीत है: बहुत अधिक समन्वय और राजनीतिक नियंत्रण।

क्या भविष्य के बेलआउट्स बीजिंग के खराब बेल्ट-एंड-रोड ऋणों को बचाने के लिए IMF का पैसा खर्च करेंगे? कुछ गर्मियों में नई दिल्ली में एक बंद कमरे में हुई बैठक में, एक अमेरिकी राजनयिक, जिसने अभी-अभी कोलंबो में अपने समकक्षों से मिलना समाप्त किया था, ने भारतीय विश्लेषकों को समझाया कि यह चीनी ऋण है जिसने श्रीलंका की बैलेंस शीट को तबाह कर दिया है और यह कि आईएमएफ का खैरात अपरिहार्य था-जैसा कि , वास्तव में, यह निकला।

एक आईएमएफ जो बीजिंग के क्रोध से डरता है वह वह है जो अपने शेयरधारकों या वैश्विक निजी पूंजी की रक्षा नहीं करेगा।

बेल्ट एंड रोड पहल से संबंधित उधार अधिक से अधिक संकटों का कारण बनेगा, शायद जल्द ही बाद में, यह देखते हुए कि उभरती अर्थव्यवस्थाओं की बैलेंस शीट पर महामारी का प्रभाव पड़ा है।

एक सक्रिय अल्पसंख्यक शेयरधारक द्वारा धमकाया गया आईएमएफ दुनिया की बचत को पीआरसी के उधार को बाहर करने के लिए निर्देशित कर सकता है।

जब तक हम सभी बीजिंग द्वारा वैश्विक संस्थानों को होने वाले खतरे को नहीं पहचानते, हम चीनी स्वामित्व के विस्तार और विशाल भौगोलिक क्षेत्रों पर राजनीतिक नियंत्रण के लिए भुगतान करना बंद कर देंगे। यह मुनाफे के निजीकरण और नुकसान के सामाजिककरण का वैश्विक समकक्ष है- बुरी तरह से डिजाइन की गई परियोजनाएं सीपीसी के लाभ के लिए लाभ, शक्ति और विकास पैदा करेंगी, और उनके प्रतिकूल आर्थिक परिणामों को अंडरराइट करने के लिए दुनिया पर छोड़ दिया जाएगा।

अमेरिका ने पहले ही विश्व बैंक को गलत तरीके से संभाला है; क्या यूरोपीय संघ के पास आईएमएफ को बचाने के लिए है?