महिलाओं की शादी की उम्र बढ़ाने से अपने निर्धारित लक्ष्य को हासिल क्यों नहीं किया जा सकता

इस कदम के पीछे तर्क के रूप में दिए गए महिला सशक्तिकरण के लिए संरचनात्मक असमानताओं को दूर करने की आवश्यकता है, न कि केवल विधायी छड़ी को लहराते हुए।

यह खबर कि केंद्रीय मंत्रिमंडल ने महिलाओं के लिए शादी के लिए कानूनी न्यूनतम उम्र को बढ़ाकर 21 करने के कदम को मंजूरी दे दी है, और बाल विवाह निषेध अधिनियम में संशोधन पेश करेगी, महिलाओं के अधिकारों के लिए एक झटका है।

यह कदम न तो व्यवहार्य है, न ही साक्ष्य के आधार पर और न ही महिलाओं के अधिकारों का सम्मान करता है।

Why raising marriage age of women won’t achieve its stated goal?

यह संभव क्यों नहीं है? 18 वर्ष से कम आयु में विवाह पर रोक लगाने वाला कानून 1900 के दशक से किसी न किसी रूप में प्रभावी है, फिर भी बाल विवाह लगभग 2005 तक जारी रहा, जब 20-24 वर्ष की आयु की लगभग आधी महिलाओं ने कानूनी न्यूनतम उम्र से कम उम्र में विवाह किया था।

2015-16 तक, यह अनुपात काफी कम होकर 27 प्रतिशत और 2019-20 (एनएफएचएस4, एनएफएचएस5) तक 23 प्रतिशत हो गया – एक प्रभावशाली बदलाव जो बड़े पैमाने पर सामाजिक परिवर्तनों के लिए जिम्मेदार है जैसे कि शिक्षा तक अधिक पहुंच और आकांक्षाओं का विस्तार।

भले ही पांच में से एक से अधिक शादियां 18 वर्ष से कम उम्र में हुई हों, लेकिन हमारे आपराधिक रिकॉर्ड में शायद ही इस अधिनियम का कोई उल्लंघन हुआ हो।

इसके अलावा, विवाह योग्य उम्र की महिलाओं की आबादी का परिमाण बहुत अधिक है, जो प्रभावित होंगी, 60 प्रतिशत से अधिक (पांच में तीन से अधिक महिलाएं) 21 से पहले शादी कर लेती हैं।

इसलिए जबकि हम उम्र से पहले शादी के खिलाफ कानून लागू करने में भी विफल रहे हैं।

18, यह शायद ही संभव है कि हम एक ऐसे कानून को लागू करने में सफल हो सकें जो आयु सीमा का विस्तार करता है, और भारत की आबादी के इतने विशाल कैनवास को प्रभावित करता है।

इसके अलावा, यह कदम सबूतों के आधार पर उचित नहीं है।

महिलाओं की शादी की उम्र बढ़ाने से अपने निर्धारित लक्ष्य को हासिल क्यों नहीं किया जा सकता

विशेष रूप से, विवाह की आयु बढ़ाने के लिए कहा गया तर्क, जो संयोग से 2020 में “मातृ मृत्यु दर को कम करने, पोषण स्तर में सुधार और संबंधित मुद्दों” के लिए एक स्पष्ट चिंता से उपजा था, अब “महिलाओं के सशक्तिकरण” के लिए आवश्यक के रूप में संशोधित किया गया है। ”

बेशक, यह सच है कि 21 साल की उम्र में शादी करने वाले और बाद में बाल विवाह का अनुभव करने वालों की तुलना में स्वस्थ, बेहतर पोषण, बेहतर शिक्षित और करियर के बेहतर अवसर हैं।

लेकिन क्या वे इतने लाभान्वित हैं क्योंकि उन्होंने अपने विवाह में देरी की, या क्योंकि वे बेहतर घरों से आते हैं, उन्हें समय से पहले अपनी शिक्षा बंद नहीं करनी पड़ी, कम से कम एक बेहतर शिक्षित माता-पिता हैं, और सामाजिक रूप से बहिष्कृत जातियों और जनजातियों से नहीं आते हैं? सबूत बाद का सुझाव देते हैं।

दो समूहों – जल्दी और देर से शादी – तुलनीय नहीं हैं।

Why raising marriage age of women won’t achieve its stated goal?

जैसा कि मैरी जॉन ने नोट किया है, जबकि सबसे गरीब परिवारों में से लगभग आधे (45 प्रतिशत) ने बचपन में (18 वर्ष से पहले) शादी कर ली थी, सबसे धनी घरों की 10 (10 प्रतिशत) महिलाओं में से सिर्फ एक ने ऐसा किया।

इसके अलावा, जनसांख्यिकीय एन ब्लैंक और अन्य लोगों द्वारा एकत्र किए गए साक्ष्य से पता चलता है कि यह किशोरावस्था में जन्म दे रहा है (जिस उम्र में 18 से कम उम्र में शादी करने वालों को गर्भावस्था का अनुभव हो सकता है) जो असुरक्षित है, और 18 के बाद मातृ मृत्यु दर अब तक सबसे कम है।

बढ़ते सबूत परेशान करते हैं, कि महामारी और लॉकडाउन अवधि के दौरान कई राज्यों में बाल विवाह (18 वर्ष से कम) की संख्या में वृद्धि हो सकती है, वर्तमान कानून का पालन सुनिश्चित करने के लिए ठोस सरकारी प्रयासों की आवश्यकता है, न कि आगे बढ़ाने के प्रयासों को खर्च करने के लिए। शादी की उम्र।

सबसे बढ़कर, जैसा कि लव जिहाद कानूनों के मामले में होता है, यह कदम युवा महिलाओं को उनके प्रजनन अधिकारों से वंचित करने का एक और प्रयास है।

कई राज्यों के सर्वेक्षणों में पाया गया है कि ज्यादातर महिलाएं 18 वर्ष (वैश्विक रूप से अधिकांश देशों में विवाह की कानूनी न्यूनतम आयु) प्राप्त करने के बाद ही शादी करना चाहती हैं।

साथ ही, किशोरावस्था में (जैसा कि दुनिया भर में) रोमांटिक संबंध तेजी से हो रहे हैं और कुछ युवा महिलाएं निश्चित रूप से 21 साल की उम्र से पहले शादी करने का एक सूचित निर्णय ले लेंगी।

क्या उन्हें इस अधिकार से वंचित किया जाना चाहिए जब तक कि यह सहमति हो?

जया जेटली की यह टिप्पणी, कि टास्क फोर्स के निर्णय का सभी धर्मों के 16 विश्वविद्यालयों और 15 गैर सरकारी संगठनों के छात्रों और सबसे अधिक वंचितों द्वारा उत्साहपूर्वक समर्थन किया गया था, सरल, भ्रामक और एक बार फिर पक्षपातपूर्ण नमूने से सामान्यीकरण है।

16 विश्वविद्यालयों के छात्र और 15 गैर सरकारी संगठनों के प्रतिनिधि निश्चित रूप से बड़े पैमाने पर युवा लोगों या गैर सरकारी संगठनों के प्रतिनिधि नहीं हैं।

विश्वविद्यालय के छात्रों को इस मील के पत्थर तक पहुंचने के कारण ही फायदा होता है और इसलिए वे एक चुनिंदा समूह हैं।

इसके अलावा, शादी करने के लिए एक आदर्श उम्र के बारे में उनके विचार पर भरोसा करने की संभावना काफी हद तक एक महिला के सूचित विवाह निर्णय लेने के अधिकार के बारे में उनकी धारणाओं की उपेक्षा करती है, जिसमें 18 और 20 की उम्र के बीच शादी करना शामिल है या नहीं।

इसी तरह, 15 विशेषाधिकार प्राप्त गैर सरकारी संगठनों को नहीं कहा जा सकता है।

बड़े पैमाने पर एनजीओ का प्रतिनिधित्व करने के लिए, और निश्चित रूप से ऐसा प्रतीत होता है कि 2020 में इस प्रस्ताव के खिलाफ उठाए गए एनजीओ की आवाजें अनसुनी रह गई हैं।

इसलिए, वंचित महिलाओं को सशक्त बनाने और उनके प्रजनन अधिकारों का सम्मान करने के लिए विवाह की आयु 18 वर्ष से अधिक बढ़ाने के लिए विधायी छड़ी को लहराना आसान नहीं है।

हमें उन मूलभूत संरचनात्मक नुकसानों को दूर करने के लिए निवेश की आवश्यकता है जो कम उम्र में शादी करने वाली महिलाओं का सामना करती हैं।

उनके प्रजनन अधिकारों का सम्मान करते हुए उन्हें वास्तव में सशक्त बनाने के लिए, सरकार को इक्विटी के मुद्दों को संबोधित करने में कहीं अधिक निवेश करना चाहिए – ऐसे उपाय जो वंचितों को अपनी शिक्षा पूरी करने में सक्षम बनाएंगे, करियर परामर्श प्रदान करेंगे और कौशल और नौकरी की नियुक्ति को प्रोत्साहित करेंगे, सार्वजनिक रूप से महिलाओं की सुरक्षा के मुद्दों को संबोधित करेंगे।

सार्वजनिक परिवहन सहित स्थान, और माता-पिता की धारणाओं को बदलना, जो अंततः वे हैं जो अधिकांश महिलाओं के लिए विवाह संबंधी निर्णय लेते हैं। तब विवाह के समय में विलम्ब कानून की आवश्यकता के बिना होगा।

Written By Navya Chandravanshi